Με ή χωρίς παρωπίδες;
Αντινομίες και παράδοξα των καιρών…
Τον τελευταίο καιρό η ελληνική κοινωνία
παρακολουθεί έκπληκτη μια σειρά γεγονότων, που
με τον ένα ή τον άλλο τρόπο δημιουργούν απορίες,
εντείνουν την καχυποψία και γεννούν πάμπολλα
ερωτηματικά τόσο σε γνωρίζοντες όσο και σε
αμύητους. Κι αν αυτά ισχύουν για την ελληνική
κοινωνία γενικά, τα ίδια ακριβώς συμβαίνουν
δυστυχώς και για τον ελληνικό τουρισμό εσχάτως.
Με δύο τέτοιες περιπτώσεις θα ασχοληθεί
σήμερα αυτή η στήλη, που δείχνουν τον
"κατήφορο" στον οποίο έχει περιέλθει ο
τουρισμός μας και αφορούν την επίσημη πολιτεία
και τις κλαδικές οργανώσεις του χώρου.
1. Το Καζίνο Πάρνηθας και η σκοτεινή
πλευρά του :
Οι τρόποι χειρισμού του θέματος των
ιδιωτικοποιήσεων από την κυβέρνηση ξεπέρασε τα
όρια της πρόκλησης και έφθασε στα όρια του
σκανδάλου σε κάποιες περιπτώσεις, όπως λ.χ. στη
μεταβίβαση των Ναυπηγείων Σκαραμαγκά στη
γερμανική κοινοπραξία HDW / Ferrostaal. Κάτι ανάλογο
έγινε και με την πώληση του Καζίνο της Πάρνηθας,
που χρειάστηκε τρεις γύρους, έντονο παρασκήνιο,
δημόσιες καταγγελίες για τη μη νόμιμη τήρηση των
διαδικασιών σύμφωνα με τη διακήρυξη, πάρα πολλά
δημοσιεύματα στον ελληνικό ( και τον διεθνή Τύπο
), απίστευτες παλινωδίες για το ιδιαίτερα χαμηλό
τίμημα που επιχειρείται να προσφερθεί το καζίνο
αυτό, και τόσα άλλα.
Τα ερωτήματα πολλά σε σχέση με την
επίσημη κρατική τουριστική πολιτική όπως, σε
σχέση με τη νομιμότητα ή όχι των διαδικασιών, σε
σχέση με την προάσπιση ή όχι του δημοσίου
συμφέροντος όταν το τίμημα μοιάζει ως
"εξευτελιστικό", σε σχέση με τις πυρετώδεις
διαβουλεύσεις για την ανάδειξη του πρώτου
"προσωρινού μειοδότη", κλπ. ΄Ετσι Hyatt και
Τεχνοδομική από το ένα μέρος, Καζίνο Λουτρακίου
και Τράπεζα Πειραιώς από το άλλο και στη μέση το
κράτος – η Ε.Τ.Α. Α.Ε. – που δημιουργούν ένα
ατέλειωτο γαϊτανάκι, που αν μη τι άλλο φανερώνουν
τη σκοτεινή πλευρά του θέματος…και τον αθέατο
πόλεμο μεταξύ Αμερικανών (Hyatt) και Ισραηλιτών
(Λουτράκι) σε ελληνικό έδαφος!
2. Ι.Τ.Ε.Π. = Μελέτες, αλλά τι είδους
μελέτες ;
Εδώ και αρκετό χρονικό διάστημα – για να
μην πω από την αρχή – δεν είναι λίγοι εκείνοι, που
με τον ένα ή τον άλλο τρόπο καταφέρονται κατά των
"μελετών" του Ινστιτούτου Τουριστικών
Ερευνών και Προβλέψεων ( ΙΤΕΠ ) είτε για τη μονομέρειά
τους, είτε για τις διαφαινόμενες "σκοπιμότητές"
τους, είτε για την ανεπάρκειά τους,
είτε τέλος για τις όποιες ανακρίβειές
τους. Ο υπογράφων ήταν από τους πρώτους, όταν
ενυπόγραφα και ανοικτά στον τουριστικό τύπο
έθεσε ερωτήματα για την ποιότητα αυτών των "
μελετών " πριν δύο χρόνια, ενώ τελευταία
επίσημη αναφορά-διαμαρτυρία ήταν αυτή του κ.
Βασιλείου Μπρόβα, Προέδρου του "Thessaloniki Convention
& Visitors Bureau" (TCVB) προ ολίγων ημερών σ΄ αυτήν εδώ
την ηλεκτρονική εφημερίδα…
Οι "μελέτες" του Ι.Τ.Ε.Π. όμως
χαρακτηρίζονται και από άλλες πρωτοφανείς στην
Ελλάδα και στην αλλοδαπή καινοτομίες,
όπως :
α) ανεξάρτητα αν ο εκπονών τη μελέτη
είναι πασίγνωστος επιστήμονας ή εκπονεί κάτι
τέτοιο για πρώτη φορά δεν χρησιμοποιούν
την ελληνική βιβλιογραφία! Αυτό
σημαίνει, είτε ότι την αγνοούν (ως μη
όφειλαν), είτε ότι δεν γνωρίζουν από
επιστημονική δεοντολογία (ακόμη χειρότερα), είτε
τη σνομπάρουν (δείγμα επιστημονικού
επιπέδου), είτε τέλος δεν την αξιολογούν
(γράφοντας στα χειρότερα των υποδημάτων τους
προσπάθειες τόσων Ελλήνων επιστημόνων που
διακονούν τον επιστημονικό τουρισμό). Σε όλες τις
περιπτώσεις είναι κατακριτέοι …
β) ενδεχομένως, οι "μελετητές" – από
τη στιγμή που παραβλέπουν την ελληνική
βιβλιογραφία – νομίζουν, φαντάζονται ή εικάζουν
ότι οι προτάσεις για όποιο θέμα πραγματεύονται,
θα πρέπει να αφορά την εισαγωγή ξένων μοντέλων,
που θα προσαρμόζονται στα ελληνικά δεδομένα.
Δείγμα ωριμότητας και γνώσης του ελληνικού
τουρισμού, τον οποίο υποτίθεται ότι υπηρετούν με
το συγγραφικό έργο τους…
γ) το ότι το ΙΤΕΠ ξεχνά συχνά πυκνά το ‘Ε’
(έρευνες) του τίτλου του και εκπονεί πανάκριβες
"μελέτες" που πληρώνουν και έμμεσα κρατικοί
φορείς – όπως το Ξ.Ε.Ε. – φαίνεται να μην έχει καμιά
σημασία για τους διοικούντες το ΙΤΕΠ, οι οποίοι
πέραν όλων των άλλων ουδέποτε έκαναν
δημόσια διακήρυξη για την εκπόνηση μιας μελέτης,
παίρνοντας για αυτό τους καλύτερους που θα
δήλωναν συμμετοχή με αξιοκρατικές διαδικασίες.
Αναθέσεις προσωπικές, εν κρυπτώ, μεταξύ μας και
τα ευκόλως εννοούμενα βεβαίως παραλείπονται…
Και ύστερα από τα προαναφερθέντα,
ενοχλούνται μάλιστα για όσα τους καταμαρτυρούν
σχετικά με την αναξιοπιστία των
"μελετών " τους. Στον αντίποδα, κάποιοι πραγματικοί
επιστήμονες χρησιμοποιούν αυτές τις μελέτες και
ως στοιχεία και ως βιβλιογραφικές αναφορές στον
τουρισμό, δίνοντας το στίγμα τους !
