Η αναγνώριση των κλιματικών αλλαγών ως ενός εκ των υπευθύνων και για τις πρόσφατες καταστροφικές πυρκαγιές έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον απαράδεκτο τρόπο που η χώρα μας παράγει και […]
Η αναγνώριση των κλιματικών αλλαγών ως ενός εκ των υπευθύνων και για τις πρόσφατες καταστροφικές πυρκαγιές έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον απαράδεκτο τρόπο που η χώρα μας παράγει και καταναλώνει ενέργεια, συμβάλλοντας<...>έτσι στις κλιματικές αλλαγές, όπως ανέφεραν χτες οι εκπρόσωποι της Greenpeace σε συνέντευξη τύπου, στα πλαίσια της οποίας ζήτησαν μάλιστα τη δέσμευση των πολιτικών κομμάτων για την αντιμετώπιση του προβλήματος, θέτοντας δέκα κρίσιμα ερωτήματα. Παράλληλα, η οργάνωση δημοσίευσε τις παρατηρήσεις της στο κείμενο της Έκθεσης για το Μακροχρόνιο Ενεργειακό Σχεδιασμό της Ελλάδας που παρουσίασε το Υπουργείο Ανάπτυξης, την οποία χαρακτηρίζει άτολμη, αναχρονιστική, χωρίς όραμα, μακριά από τους ευρωπαϊκούς στόχους και επικίνδυνη για το περιβάλλον.
Το ερωτηματολόγιο απευθύνεται στα πολιτικά κόμματα εν’ όψει των εκλογών της 16ης Σεπτεμβρίου και λίγες μέρες μετά τις καταστροφικές πυρκαγιές, οι οποίες σαφέστατα συνδέονται με τις κλιματικές αλλαγές και οι οποίες έπληξαν χιλιάδες ανθρώπους και έκαψαν εκατομμύρια στρέμματα δάσους και αγροτικής γης. Η Greenpeace καλεί τα κόμματα να απαντήσουν «Ναι» ή «Όχι» σε συγκεκριμένα ζητήματα που σχετίζονται με τις κλιματικές αλλαγές και τον ενεργειακό σχεδιασμό της χώρας.
“Είναι εντελώς υποκριτικό τα πολιτικά κόμματα να αναγνωρίζουν μεν τη σύνδεση των πυρκαγιών με τις κλιματικές αλλαγές αλλά να παραβλέπουν τον απαράδεκτο και αναχρονιστικό τρόπο με τον οποίο η χώρα μας παράγει και καταναλώνει ενέργεια, συμβάλλοντας η ίδια στις κλιματικές αλλαγές. Οι προβλέψεις για καταστροφικές πυρκαγιές στην ευρύτερη περιοχή είναι εξαιρετικά δυσοίωνες για το μέλλον και δεν αφήνουν το παραμικρό περιθώριο για άλλη αναβολή” είπε ο κ. Νίκος Χαραλαμπίδης, διευθυντής του ελληνικού γραφείου της Greenpeace και συμπλήρωσε “η Ελλάδα εξακολουθεί να σχεδιάζει περισσότερο λιγνίτη, λιθάνθρακα, πετρέλαιο … δηλαδή ακόμη περισσότερες εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, άρα επιδείνωση των κλιματικών αλλαγών!”.
Οι 10 ερωτήσεις της Greenpeace αφορούν στην κατοχύρωση εθνικών στόχων για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, στη σταδιακή αποδέσμευση από ρυπογόνα ορυκτά καύσιμα, στη θέσπιση μέτρων για εγκατάσταση συστημάτων ΑΠΕ στα κτίρια του δημοσίου, στην παροχή οικονομικών κινήτρων για την προώθηση των τεχνολογιών ΑΠΕ και στη θέσπιση μιας οικολογικής φορολογικής μεταρρύθμισης. Παράλληλα, η οργάνωση ρωτά τα κόμματα αν δεσμεύονται να προχωρήσουν άμεσα σε μέτρα εξοικονόμησης και στην εγκατάσταση συστημάτων ΑΠΕ στις κτιριακές τους εγκαταστάσεις.
Η 1η Έκθεση για το Μακροχρόνιο Ενεργειακό Σχεδιασμό που παρουσιάστηκε από το Υπουργείο Ανάπτυξης, κατά την Greenpeace, δεν θέτει στόχους αντάξιους του τίτλου της, ούτε προτείνει λύσεις που μπορούν να αποτρέψουν τις κλιματικές αλλαγές. Αντίθετα, τονίζει “περιγράφει ένα μέλλον απελπιστικά όμοιο με το γκρίζο ενεργειακό παρόν και μας γυρίζει σ’ ένα ενεργειακό μεσαίωνα. Δεν μπορεί ο μακροχρόνιος ενεργειακός σχεδιασμός να αποτελεί απλώς προέκταση των σημερινών αδιεξόδων. Δεν μπορεί να αγνοούνται τόσο επιδεικτικά οι σύγχρονες τάσεις στα περιβαλλοντικά και ενεργειακά θέματα. Δεν γίνεται να απουσιάζει η εξοικονόμηση ενέργειας, η οποία θα έπρεπε να είναι η πρώτη προτεραιότητα του ενεργειακού σχεδιασμού. Είναι χαρακτηριστικό ότι σε κανένα από τα «σενάρια» που προτείνονται στην Έκθεση, η Ελλάδα δεν ικανοποιεί τους συμβατικούς της στόχους απέναντι στην Ευρωπαϊκή Ένωση (20% εξοικονόμηση, 20% διείσδυση των ΑΠΕ στο ενεργειακό μίγμα μέχρι το 2020)”.
“Δεν πρόκειται απλώς για έλλειψη οράματος. Πρόκειται για ένα περιβαλλοντικό έγκλημα που δεν πρέπει να επιτρέψουμε”, σχολίασε ο κ. Χαραλαμπίδης και συμπλήρωσε “η χώρα χρειάζεται επιτέλους ένα μακροχρόνιο ενεργειακό σχεδιασμό που δεν θα υποθηκεύει το μέλλον των επόμενων γενεών, αλλά θα ανοίγει το δρόμο στην εποχή της καθαρής ενέργειας”.
Η Greenpeace ζητά άμεσα τη δέσμευση όλων των κομμάτων για θέσπιση στόχων, μέτρων και κινήτρων, που προωθούν τις τεχνολογίες ΑΠΕ και την εξοικονόμηση ενέργειας.
Το ερωτηματολόγιο προς τα πολιτικά κόμματα περιλαμβάνει τις ακόλουθες δέκα ερωτήσεις:
- Η επιστημονική κοινότητα προτείνει μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου κατά 60-80% ως το 2050 προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι κλιματικές αλλαγές. Συμφωνείτε με την κατοχύρωση του στόχου αυτού ως εθνικού στόχου με παράλληλη θέσπιση ενδιάμεσων στόχων ανά δεκαετία;
- Αρκετές χώρες έχουν ήδη δεσμευτεί για αποδέσμευση από τα ρυπογόνα ορυκτά καύσιμα μέσα στις ερχόμενες δύο δεκαετίες (π.χ. η Γερμανία θα κλείσει όλα τα ανθρακωρυχεία ως το 2018, η Βρετανία τους ανθρακικούς σταθμούς ως το 2016, η Σουηδία σκοπεύει να αποδεσμευτεί από το πετρέλαιο ως το 2020, κ.λπ). Συμφωνείτε με την θέσπιση ενός αντίστοιχου στόχου για την Ελλάδα; Πιο συγκεκριμένα, συμφωνείτε με τη σταδιακή απαγκίστρωση από το λιγνίτη και το πετρέλαιο μέσα στα επόμενα 20-25 χρόνια;
- Ο μακροχρόνιος ενεργειακός σχεδιασμός που παρουσιάστηκε πρόσφατα από την κυβέρνηση, προβλέπει, για πρώτη φορά την εισαγωγή του ρυπογόνου λιθάνθρακα στο ενεργειακό μείγμα της χώρας και ήδη έχουν προταθεί μονάδες ηλεκτροπαραγωγής από τη ΔΕΗ και επιχειρηματικούς ομίλους με συνολική ισχύ 1.600 μεγαβάτ. Συμφωνείτε να αποκλειστεί μια τέτοια προοπτική, η ένταξη δηλαδή του εισαγόμενου και ρυπογόνου λιθάνθρακα στο ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας;
- Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρότεινε τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης κατά 20% και την αύξηση του ποσοστού διείσδυσης των ανανεώσιμων μορφών ενέργειας στο ενεργειακό μείγμα στο επίπεδο του 20% ως το 2020. Συμφωνείτε με τη θέσπιση των παραπάνω στόχων ως ελάχιστων εθνικών στόχων για τα επόμενα χρόνια;
- Η εγκατάσταση ηλιακών συστημάτων σε νέα κτίρια είναι πλέον υποχρεωτική σε χώρες όπως η Ισπανία και η Πορτογαλία. Συμφωνείτε με τη θέσπιση ενός αντίστοιχου μέτρου και στην Ελλάδα;
- Η εγκατάσταση καυστήρων φυσικού αερίου είναι υποχρεωτική για τους φορείς του δημοσίου τομέα εκεί που υπάρχει δίκτυο. Κάτι αντίστοιχο δεν προβλέπεται για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ). Συμφωνείτε να γίνει υποχρεωτική η εγκατάσταση συστημάτων ΑΠΕ στα κτίρια του δημοσίου;
- Για να προωθήσουν τις τεχνολογίες ΑΠΕ, αρκετές ευρωπαϊκές χώρες έχουν θεσπίσει χαμηλότερο συντελεστή ΦΠΑ για τις τεχνολογίες αυτές, πράγμα που δεν ισχύει στην Ελλάδα. Στο πλαίσιο των αλλαγών που επίκεινται σε ευρωπαϊκό επίπεδο, έχει προταθεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αλλά και ευρωπαίους ηγέτες (βλέπε π.χ. Σαρκοζί, Μπράουν) η μείωση του ΦΠΑ για τις πράσινες ενεργειακές τεχνολογίες. Συμφωνείτε με την προοπτική αυτή;
- Η προώθηση μέτρων εξοικονόμησης και ΑΠΕ (ιδιαίτερα στον κτιριακό τομέα) θα απαιτήσει την παροχή κινήτρων προς τους πολίτες και άρα σημαντικούς πόρους. Μία πιθανή πηγή αυτών των πόρων είναι η φορολόγηση της ενέργειας και συγκεκριμένα η επιβολή ενός ενεργειακού φόρου στα ρυπογόνα ορυκτά καύσιμα (όπως ο λιγνίτης και το πετρέλαιο). Συμφωνείτε με την επιβολή ενός τέτοιου στοχευμένου ενεργειακού φόρου;
- Η τρέχουσα δημοσιονομική και φορολογική πολιτική επιβαρύνει και τιμωρεί την ανθρώπινη προσπάθεια, ενώ την ίδια στιγμή επιβραβεύει και ενθαρρύνει τη σπατάλη των φυσικών πόρων. Τα φορολογικά βάρη πέφτουν κυρίως στην εργασία και μόνο κατά πολύ μικρό ποσοστό στη χρήση φυσικών πόρων. Κατά καιρούς έχει προταθεί μια οικολογική φορολογική μεταρρύθμιση, η οποία, ενώ θα είναι φορολογικά ουδέτερη, θα ελαφρύνει το κόστος της εργασίας (βοηθώντας έτσι την ανάπτυξη και τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας) και θα επιβαρύνει παράλληλα τη χρήση φυσικών πόρων (μέσω περιβαλλοντικών φόρων) ώστε να περιοριστεί η σπατάλη και να προστατευτεί το περιβάλλον. Συμφωνείτε με μία τέτοια φορολογική μεταρρύθμιση;
- Επειδή η γυναίκα του Καίσαρα πρέπει να είναι και να δείχνει τίμια, δεσμεύεστε να προχωρήσετε άμεσα σε μέτρα εξοικονόμησης και στην εγκατάσταση συστημάτων ΑΠΕ στις κτιριακές εγκαταστάσεις του κόμματός σας;
